О конкурсе в Молодежный Парламент Оренбургской области

Константин WOLF Карнаухов

Был на встрече Аверьянова Геннадия Михайловича с людьми, которые не попали ни в Молодежный Парламент, ни в его резерв.

Посчастливилось даже задать пару тройку вопросов:
1) Попросил прокомментировать ситуацию, описанную в предыдущем посте: в состав МП вошла девушка по имени Шаяхметова Елена Александровна, при чем в документе указано, что она представляет Оренбургское Региональное Отделение "МГЕР" помимо Молодежной палаты Бугуруслана.
Сразу скажу, что Региональным штабом ВОО "МГЕР" выдвигался всего один кандидат (которым был я), который выйграл внутренний праймериз и подавал документы от этой организации. К документам прилагалось решение Штаба в которым черным по белому было написано, что именно он выдвигается в качестве кандидата от "МГЕР".
Невольно задешься вопросом, о том, каким образом была организована регистрация кандидатов и прием их документов?
2) Попросил высказать точку зрения, касаемо установленной законом формы работ в виде "эссе проекта".
3) Поинтересовался о том, будут ли реализовываться проекты прошедших в парламент конкурсантов?

На эти вопросы даже получил некоторые ответы.

Касаемо первого вопроса Геннадий Михайлович пояснил, что он не в курсе, но его помощница взяла слово и сказала, что это была всего лишь техническая ошибка. (кстати говоря, на сайте заксоба ошибку уже устранили)
На вопрос, могла ли эта "техническая ошибка" повлиять на исход решения конкурсной комиссии, меня заверили в том, что это никак на решение повлиять не могло.
Хотя, на мой взгляд, очень даже могло, так как в случае надлежащего исполнения закона о МП на конкурс могли принимать документы лишь от одного представитель от такого типа организаций, как МГЕР. Но, видимо, в связи с недобором участников на конкурс на это не обратили внимание. Хотя ладно... Раз сказали, что не повлияло на решение комиссии, значит, наверное, не повлияло...
На второй вопрос мне сказали, что вроде как на соблюдение формы "эссе проекта" тоже особого внимания не обращалось, так как довольно сложно некоторые проекты описать своими словами и в подобной форме.
По поводу реализации проектов членов МП, после моих слов "основной целью МП в идеале по закону должен будет анализ принимаемых заксобом решений на соответствие взглядам молодежи и учет их мнения" со мной согласились, сказав, что реализация проектов не будет основной задачей МП.
Напрашивается вопрос. Почему отбор в МП производился по оценке представляемых "эссе проектов", которые по факту не нужны при работе МП? На что мне корректно намекнули, что вопрос несвоевременный и не по адресу, хотя указали возможной причиной выбора такого формата отбора недостаток времени в разработке более эффективного способа.
В целом же встреча прошла в духе "не расстраивайтесь ребята, все еще будет...". Пообещали поддерживать контакт. Хорошо, если будет так, а то, как правило, 95% таких обещаний так и остаются обещаниями.
Очень понравилась речь и позиционирование себя Аверьянова Геннадия Михайловича. В нем на расстоянии чувствовалась уверенность во владении ситуацией и наличие твердой воли. Сразу чувствовалось "кто тут хозяин", как говорится.
Быть может, эффект после встречи с Медведевым Д.А. еще сохранился?

В общем, на меня положительный эффект ему воспроизвести удалось, что удается не каждому.

Пост можно прочесть здесь